Про рамки - выдержки из статьи С. Бахрах (продолжение)
"Что такое геопатогенные зоны."
Для начала рассмотрим вопросы терминологии.
Термин “геопатогенная зона” не отражает всей сути происходящих явлений, геопатия - это лишь одно из проявлений. Более точным является термин “геоактивная зона”, т.е. участок поверхности Земли, выделяемый по каким либо объективным признакам из окружающего пространства, где фиксируются воздействия на людей, животных, строения и технику. Ведь активная зона может способствовать временному подъему человеческих сил, и ее то уж никоим образом не назовешь - геопатогенной.
Далее рассмотрим вопросы, связанные с восприятием человека, как на физиологическом, так и на психологическом уровнях. Приборов доподлинно определяющих наличие в данном месте геоактивных (в том числе, геопатогенных) зон еще не создано. Но измерение патогенного воздействия было проведено, например, работами Р. Шнайдера (1984) и П. Швайтцера (1986), использовавших в качестве биолокационных индикаторов V-образные антенны с двухпроводными измерительными линиями (метод длины захвата).
На основании проведенных исследований было обнаружено, что геопатогенное излучение представляет собой высокочастотное электромагнитное поле с длиной волн, лежащих в дециметровом диапазоне. Однако ряд исследователей утверждают, что воздействие это не связано напрямую ни с электромагнитным или гравитационным полем, ни любого рода ионизирующим излучением (А. Платов)[1].
Рекламируемые и пропагандируемые устройства для определения патологической активности геологических зон реагируют лишь на какой-либо единственный определенный параметр, субъективно относимый автором подобного прибора к патогенным воздействиям. Такой подход может иметь место, но может являться заблуждением чистой воды. Ведь до сих пор научно не установлены факторы, приводящие к патогенным нарушениям на энергоинформационном уровне. А спектр их весьма широк, и не замыкается только на электромагнитных сигналах, которые и измеряются такими приборами. Справедливости ради скажу, что имеются и физико-химические определители (K. Bzowski)[2], биологические (Е. Симаков) и даже комбинированные, когда сообщества простейших биоорганизмов просвечиваются лучом измерительного лазера (работы украинского Института Человека).
С другой стороны ссылка, казалось бы, на приборное (компьютерное) обследование пациента как, например, - метод А. Влахова, - дает весьма примитивный результат, поскольку программа “Аурограмма” построена на обобщении малой выборки работ ясновидящих, наблюдавших отдельных пациентов.
Наиболее рациональным подходом является медицинское исследование реакции на энергоинформационное воздействие конкретного человека (пациента). Это видно, хотя бы, из работы группы под руководством Е.Мельникова, о которой упоминалось выше. Спектр и уровень энергоинформационных воздействий чрезвычайно широк, но ведь и гомеостаз человека вырабатывался тысячелетиями. Здоровый организм способен успешно противостоять разрушающим его патогенным энергоинформационным влияниям (но только здоровый). Степень запаса сил у каждого из нас сугубо индивидуальна. Из чего вытекает положение о том, что нет двух одинаковых людей, равнозначно реагирующих на проявления конкретной геоактивной зоны.
В общих чертах, конечно же, можно группировать характеристики активных зон, ранжируя их по степени воздействия, но для каждого конкретного человека здесь требуется свой индивидуальный подход. Это также как, скажем, в поликлинике - врач ставит пациенту диагноз, но ведь назначение конкретного лекарства, его дозировка и время приема предписываются определенному человеку.
Перечисленными здесь задачами поиск подхода к данной теме не ограничивается, это только общий контур. Коль скоро приборный метод явно недостаточен, да к тому же требуется и индивидуальный подход, то разумным будет медицинское обследование реакций конкретного человека на определенном (аномально активном) месте. Но ведь это не всегда возможно.
И здесь на первый план выступает издревле опробованный субъективный метод, когда обученный и натренированный человек-оператор, использующий в качестве датчика собственный организм, определяет основные показатели геоактивной зоны. А затем транспонирует свое восприятие так, как будто бы на его месте находится то лицо, для которого это исследование собственно и проводится. Если вы еще не поняли, то речь идет о лозоходстве (dowsing).
"Что такое геопатогенные зоны."
Для начала рассмотрим вопросы терминологии.
Термин “геопатогенная зона” не отражает всей сути происходящих явлений, геопатия - это лишь одно из проявлений. Более точным является термин “геоактивная зона”, т.е. участок поверхности Земли, выделяемый по каким либо объективным признакам из окружающего пространства, где фиксируются воздействия на людей, животных, строения и технику. Ведь активная зона может способствовать временному подъему человеческих сил, и ее то уж никоим образом не назовешь - геопатогенной.
Далее рассмотрим вопросы, связанные с восприятием человека, как на физиологическом, так и на психологическом уровнях. Приборов доподлинно определяющих наличие в данном месте геоактивных (в том числе, геопатогенных) зон еще не создано. Но измерение патогенного воздействия было проведено, например, работами Р. Шнайдера (1984) и П. Швайтцера (1986), использовавших в качестве биолокационных индикаторов V-образные антенны с двухпроводными измерительными линиями (метод длины захвата).
На основании проведенных исследований было обнаружено, что геопатогенное излучение представляет собой высокочастотное электромагнитное поле с длиной волн, лежащих в дециметровом диапазоне. Однако ряд исследователей утверждают, что воздействие это не связано напрямую ни с электромагнитным или гравитационным полем, ни любого рода ионизирующим излучением (А. Платов)[1].
Рекламируемые и пропагандируемые устройства для определения патологической активности геологических зон реагируют лишь на какой-либо единственный определенный параметр, субъективно относимый автором подобного прибора к патогенным воздействиям. Такой подход может иметь место, но может являться заблуждением чистой воды. Ведь до сих пор научно не установлены факторы, приводящие к патогенным нарушениям на энергоинформационном уровне. А спектр их весьма широк, и не замыкается только на электромагнитных сигналах, которые и измеряются такими приборами. Справедливости ради скажу, что имеются и физико-химические определители (K. Bzowski)[2], биологические (Е. Симаков) и даже комбинированные, когда сообщества простейших биоорганизмов просвечиваются лучом измерительного лазера (работы украинского Института Человека).
С другой стороны ссылка, казалось бы, на приборное (компьютерное) обследование пациента как, например, - метод А. Влахова, - дает весьма примитивный результат, поскольку программа “Аурограмма” построена на обобщении малой выборки работ ясновидящих, наблюдавших отдельных пациентов.
Наиболее рациональным подходом является медицинское исследование реакции на энергоинформационное воздействие конкретного человека (пациента). Это видно, хотя бы, из работы группы под руководством Е.Мельникова, о которой упоминалось выше. Спектр и уровень энергоинформационных воздействий чрезвычайно широк, но ведь и гомеостаз человека вырабатывался тысячелетиями. Здоровый организм способен успешно противостоять разрушающим его патогенным энергоинформационным влияниям (но только здоровый). Степень запаса сил у каждого из нас сугубо индивидуальна. Из чего вытекает положение о том, что нет двух одинаковых людей, равнозначно реагирующих на проявления конкретной геоактивной зоны.
В общих чертах, конечно же, можно группировать характеристики активных зон, ранжируя их по степени воздействия, но для каждого конкретного человека здесь требуется свой индивидуальный подход. Это также как, скажем, в поликлинике - врач ставит пациенту диагноз, но ведь назначение конкретного лекарства, его дозировка и время приема предписываются определенному человеку.
Перечисленными здесь задачами поиск подхода к данной теме не ограничивается, это только общий контур. Коль скоро приборный метод явно недостаточен, да к тому же требуется и индивидуальный подход, то разумным будет медицинское обследование реакций конкретного человека на определенном (аномально активном) месте. Но ведь это не всегда возможно.
И здесь на первый план выступает издревле опробованный субъективный метод, когда обученный и натренированный человек-оператор, использующий в качестве датчика собственный организм, определяет основные показатели геоактивной зоны. А затем транспонирует свое восприятие так, как будто бы на его месте находится то лицо, для которого это исследование собственно и проводится. Если вы еще не поняли, то речь идет о лозоходстве (dowsing).
Комментариев нет:
Отправить комментарий